По требованию прокуратуры собственнику автомойки запретили её использовать

Прокурор Октябрьского района по результатам проверки обращений граждан направил в суд иск к физическому лицу, в котором потребовал запретить работу автомойки на земельном участке, расположенном в водоохраной зоне реки Студенец.

По информации пресс-службы областной прокуратуры, в заявлении указано, что в 2013 году между ответчиком и городским комитетом земельных ресурсов и землепользования заключен договор аренды земельного участка на ул. Пролетарской, 194 Д, для строительства здания. Согласно проектной документации, оно было предназначено для размещения на первом этаже автомойки и автосервиса, на втором этаже располагаются офисные помещения.

Однако фактически здание используется только для мойки автотранспортных средств, а офисные помещения не эксплуатируются.

Более того, согласно схеме земельного участка, расстояние от поймы реки Студенец до стен здания автосервиса и автомойки составляет от 6 до 8 метров.

По данным отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского бассейного водного управления ФАВР, река Студенец — это левый приток Цны, длина реки 7 км, площадь бассейна составляет 16 кв. км. При такой протяжённости реки законом установлена водоохранная зона шириной 50 м, в которой должна быть ограничена хозяйственная и иная деятельность.

Мойка автотранспортных средств на участке, находящемся в водоохраной зоне Студенца, может причинить вред окружающей среде, загрязняя её.

Согласившись с доводами прокуратуры, районный суд вынес решение запретить работу автомойки на этом земельном участке.

При этом суд указал в своём решении, что выдача разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию вопреки требованиям законодательства, не дают ответчику право на осуществление запрещённой законом деятельности.

Не согласившись с решением районного суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, но жалоба осталась без удовлетворения.